中国足协发布2026赛季第八期裁判评议，针对中超联赛第13轮成都蓉城0-1上海海港一役中，成都蓉城方面提出的申诉作出认定。评议结果显示，成都蓉城所指上海海港球员鲍世蒙和维塔尔均应被罚令出场的说法，未被评议组多数成员支持。

这份评议围绕比赛第44分钟的争议判罚展开。当时，成都蓉城16号和11号队员在与对方争抢球时倒地，裁判员判定上海海港31号对成都蓉城11号犯规，并向上海海港队31号出示黄牌，VAR没有介入。

成都蓉城俱乐部在申诉中认为，对方10号踩踏本方16号腹部，对方31号从背后铲倒本方11号队员，两次动作都构成严重犯规，均应出示红牌。围绕这两次接触，双方对判罚尺度的理解出现了明显分歧。

评议组多数成员认为，上海海港10号与成都蓉城16号之间属于正常争抢以及后者倒地之后的意外接触，不构成犯规。对于上海海港31号的动作，评议组则认定其属于自侧后方中等强度的鲁莽犯规，应出示黄牌，但不构成严重犯规，不应出示红牌。

也就是说，裁判员没有判罚上海海港10号犯规、判上海海港31号犯规并出示黄牌的决定，均被认定为正确，VAR未介入同样正确。对于成都蓉城来说，这次申诉最终没有改变原有判罚结果。

从裁判评议的结论看，这场成都蓉城与上海海港的中超比赛争议，核心仍集中在犯规性质和处罚等级的判断上。评议组给出的结论，等于明确支持了场上裁判对第44分钟这次冲突的处理方式，也为这场0-1比赛后的争议提供了官方解释。

中国足协裁判评议通常会对联赛中的关键争议判罚进行说明，此次围绕成都蓉城、上海海港以及鲍世蒙、维塔尔相关动作的认定，也成为中超第13轮后球迷关注的焦点之一。